Президентские выборы-2012 прошли, что дальше?

15.03.2012 - 01:14 — Ахундов Максим

Несомненно, всё, что сказано в статье - абсолютно верно. Спорить здесь не с чем. Вопрос, на мой взгляд, в другом - в реализации всех этих благих намерений. Кто будет обеспечивать верховенства закона и равенства перед ним всех и каждого ( и простого рабочего и начальника). К нам не прилетят инопланетяне и не займут все ключевые посты. Конечно же, у нас в стране много достойных, честных и порядочных людей, но , как правило, они не имеют никакого отношения ни к власти, ни к принятию законов, ни к суду. Я считаю верховенство Закона одним из самых важных элементов в борьбе с коррупцией. Конечно, и к Закону тогда надо предъявлять строгие требования соответствия нормам права. Огромная роль здесь принадлежит ПРОФЕССИОНАЛУ. Каждый человек, выполняя свою работу, должен быть профессионалом в своём деле. Строительство высокопроизводительной экономики. На мой вгляд, оно не возможно без поддержки со стороны государства и предже всего в секторе малого и среднего бизнеса. Именно из этого сектора экономики, на мой взгляд, могут (как показывает зарубежная практика) вырасти "монстры" мировой индустрии.(Пример Apple).Помощь государства, для начала, может быть в виде предоставления льгот по налогообложению, льготных кредитов и займах и т.д. Люди, занятые интересным делом, нацеленные на успех, без всяких " идейных" лозунгов будут строить сильную и процветающую страну.И мотивировать тогда к производительному труду не надо будет. С другой стороны если есть успешный бизнес, получающий приличную прибыль, и государственный чиновник, получающий 3 копейки зарплаты - это уже почти 100% конфликт в точках соприкосновения. Поэтому считаю правильным и своевременным повышение зарплаты работникам бюджетной сферы, но только это не сделает всех чиновников честными и ответственными людьми. Чиновник должен понимать, что существует на деньги налогоплательщика - бизнесмена.И они оба должны быть равны перед Законом. На счет национальной идеи - если честно, то не знаю. Напоминает агитплакат из коммунистического прошлого. Говорят, что детей можно воспитать только собственным примером - как ты ведёшь себя, так и он будет потом себя вести. Если наша элита во главе с Президентом не будет постоянно "прокалываться" на коррупционных скандалах, откровенном вранье и тому подобных "подвигах", может быть, будет не так уж важно какая идея объединяет нас. Просто жить честно, по законам и общечеловеческим ценностям. К сожалению, вопросов опять больше, чем ответов.

Максим, Вы задали сразу несколько вопросов, поэтому отвечу последовательно по их формулированию.

1. Обеспечивать верховенства закона и равенства перед ним всех и каждого должно эффективное государство. Закон не исполняется потому, что российское государство не исполняет свои функции. Настроить государство на эффективную деятельность может только просвещённая правящая элита, опирающаяся на общество. Когда в Римской империи появились тенденции загнивания государственной власти, Цицерон обратился к правящей элите со словами: "Чтобы быть соводным, надо стать рабом закона". Иными словами, если правящая элита хочет быть свободной - защитить власть и богатство, то она должна защищать закон. Ибо тлько в сильной стране она может быть защищена, следовательно, свободна. Но, чтобы стать рабом закона надо иметь силу воли.

2.Действительно, государство играет большую роль в создании высокопроизводительной экономики. Но государство должно руководить экономикой не напрямую, а через создание условий - обеспечение соблюдения законов всеми без исключения. Прежде всего, - это обеспечение равенства прав конкуренции, свободы предпринимательской деятельности, защиты частной собственности и т.д. А помощь государства в виде предоставления льгот по налогообложению, льготных кредитов и займов - это уже треьестепенная задача государства. Ибо, если законы не работают, то диктат монополий, рейдерский захват собственности и коррупция чиновничества обнулят все кредиты и займы. Как результат, все старания малого и среднего бизнеса подняться будут тщетными.

3. Вы пишите, что: "люди, занятые интересным делом, нацеленные на успех, без всяких " идейных" лозунгов будут строить сильную и процветающую страну". Дело в том, что строительство сильной и процветающей России - это и есть российская национальная идея. Но, чтобы люди были заняты интересным трудом, жили за счёт своего труда, а не подачек с сырьевой ренты, необходима мотивация к нему. В экономике её создаёт рыночная конкуренция, которая развивается только в условиях соблюдения закона всеми участниками общественных отношений.

Что касается мотивации к ответственному и компетентному труду служащего государственного и муниципального управления, то помимо высокого места в обществе, достойной зарплаты и социальной защиты, необходим постоянный контроль над его деятельностью - полная прозрачность.

4. Относительно национальной идеи. Наша страна сегодня сосредотачивает свои силы для проведения необходимых преобразований, направленных на строительство сильной и процветающей России. Они потребуют высокой самоотдачи ото всех и от правящей элиты, и от народа, и от каждого гражданина. А без силы воли, огромного желания, энергии душевных затрат и знаний эти преобразования не провести. Иными словами, материя без духа не творит историю.

Доброй ночи, Александр Николаевич.

Согласна, что в нашей стране пора многое менять. И приветствую подобные предложения диалогов. Позвольте и мне сказать свое мнение.

– в установлении в стране верховенства Права и равенства всех перед Законом;

Для этого, как мне кажется, надо увольнять с занимаемого поста после первого нарушения закона - и без права в дальнейшем занимать руководящие посты.

– в создании эффективного государства;

Начало в создании эффективного государства уже положено - главное, не останавливаться на этом поприще.

- в строительстве высокопроизводительной экономики, обеспечивающей высокое качество жизни российского народа;

Здесь тоже начало проложено. Дальше все будет зависить от того, как быстро сможет экономика перейти на новые пути развития. А при нынешней экономике, возможно только частичное повышение жизни.

- в формировании ответственной и компетентной власти;

Создание ответственной и компетентной власти. Мое мнение: если после инаугурации президента, необходимо выбрать команду претендентов на следующий срок. И вменить в обязанности президента подготовку команды претендентов в полной "полевой" обстановке. При таком подходе, претенденты смогут пройти практику и иметь в активе к следующим выборам хорошие девиденты. В этом случае, даже если что-либо случится, на место президента всегда будет компетентный претендент.

– в искоренении коррупции и воровства бюджетных средств;

Это - продолжение первого пункта. И искоренять его надо такими же методами. Если кроме привлечения к уголовной ответственности, над чиновником будет висеть клеймо, запрещающее в дальнейшем припасть к "кормушке", а так же - реальная возможность потерять больше, чем он сможет получить или украсть(скажем, украл миллион, а отдать придется пять), тогда и коррупция спадет почти на нет. Почти - потому, что остануться те, кто будет надеяться на удачу.

– в повышении мотивации граждан к производительному труду;

Если зарплата будет зависить от труда - будет и мотивация. Только не за счет повышения рабочего дня.

– во введении системы полной прозрачности деятельности государственных и муниципальных служащих и монополизированного бизнеса;

Здесь я не вижу никакого выбора. Мне кажется, даже в полностью прозрачной системе всегда будет темный уголок. Помочь может только опасение потери "хлебного" места. Может быть, я не права.

- в создании сильной армии, способной дать отпор любому агрессору.

Этим и Путин и Медведев занимаются весьма успешно. И останавливаться, если я правильно понимаю Путина, он не позволит.

Может быть, мои рассуждения наивны? Не знаю. Поживем - увидим. Я оптимист.

1. Ве

1. Верховенство Права и равенство всех перед Законом означает, что любые нарушения Закона обязательно должны стать наказуемыми для всех, независимо от должности и имущественного положения нарушителя. Причём наказания эти должны осуществляться строго в соответствии с прописанными в законодательстве мерами. И если за нарушение Закона предусмотрено тюремное заключение и/или конфискация имущества, то именно такое наказание необходимо в обязательном порядке применять, а отнюдь не увольнение преступника со службы, подобное «трепанию холки» с проговариванием: «Ну что же ты так?».

2. К созданию эффективного государства элита пока ещё не приступала, так же как и к строительству высокопроизводительной экономики. Причём следует учесть, что экономика сама по себе, без деятельного, активного и заинтересованного участия в ней граждан страны, не «сможет перейти на новые пути развития».

3. Вы предлагаете «после инаугурации президента выбрать команду претендентов на следующий срок» (и что, больше никто в неё уже не сможет войти до следующих выборов?). Только где их взять, из кого выбирать и на основании каких критериев? Как и кто этих «претендентов» будет «готовить в «полевой» обстановке»? Да и что это за «полевая обстановка» такая?

Или президент должен передать им часть своих функций и полномочий? Но на основании чего? Конституция и действующее законодательство этого не предусматривают. Так какую и где они «смогут пройти практику» и какие именно «дивиденды заиметь в активе к следующим выборам»?

Дело в том, что в стане – страшный дефицит кадров. Нет никого, на кого можно было бы реально рассчитывать в ближайшей перспективе с точки зрения требуемых компетенции и ответственности. Причём не только на должность Президента страны, но и на более-менее серьёзные должности в правительстве и министерствах. И некому их готовить, ибо все т.н. «эксперты» и «специалисты» по подготовке кадров толком ничего не знают и ни за что не хотят отвечать.

4. Сам по себе человек, не важно, чиновник он или бизнесмен, а тем более представитель власти, не становится ответственным и компетентным, пока у него не появляются для этого побудительные мотивы. Ибо становление ответственным и компетентным – это серьёзный внутренний труд, связанный с изменением менталитета и отношений индивида к своей деятельности, её целям, допустимым средствам и результатам.

К этому человека могут подтолкнуть лишь соответствующие внешние условия, при которых он вынужден будет отвечать за всё им сделанное и стремиться к компетенции, побуждаемый к этому конкуренцией, угрозами увольнения, уголовного наказания, конфискации имущества или банкротства (для бизнесмена).

5. К коррупции всегда приводит безответственность людей, а сама коррупция неизменно порождает их некомпетентность. Сегодня чиновник выносит решения в пользу того, кто больше ему заплатил. А бизнесмен, вступивший с чиновником в коррупционную сделку, незаконно получает преимущество перед конкурентами.

Как следствие, в условиях коррупции и чиновник, и бизнесмен руководствуется только личными денежными интересами. При этом нарушается свобода конкуренции, возникают монополизм и разнообразные коррупционные отношения связанных между собой общими корыстными интересами групп предпринимателей, чиновников, сотрудников правоохранительных органов и бандитов.

Это неизбежно приводит к неэффективности государства и экономики, страна становится слабой, жизненный уровень её народа падает. А элита, из-за участия её представителей в незаконных сделках, оказывается беззащитной под ударами внутренних и внешних политических и экономических конкурентов.

6. Чиновники, занимающиеся коррупцией и воровством бюджетных средств, накопившие десятки, а то и сотни миллионов долларов, не боятся увольнения и даже тюремного заключения, так как надеются потом преспокойно жить на незаконно полученные средства. Единственное, что может их остановить, – это страх потерять всё и остаться нищими вместе со своими семьями. А наиболее действенный механизм этого – полная конфискация имущества воров и коррупционеров и членов их семьей. И пусть они при этом сами выбирают, как поступать и действовать, тем самым, принимая на себя всю полноту ответственности за это. Так что, если кто-то «украл миллион, то отдать придется» всё.

7. Если сейчас в России «зарплату сделать зависящей от труда», то она должна будет снизиться в несколько раз. Ибо, с точки зрения производительности труда (которая в России в 4-8 раз ниже, чем в развитых странах), у наших граждан самая высокая заработная плата в мире. Тем более, с учётом крайне низкой компетенции и ответственности практически всех российских работников.

Поэтому, скорее всего, с учётом приближающегося мирового экономического кризиса, зарплаты в стране будут серьёзно падать, а безработица резко возрастать. И тогда у населения появится настоящая мотивация к труду (которая напрочь была уничтожена за годы Советской власти и в течение последних 20 лет). В том числе, и такая, которая была в США в 30-е годы и звучала так: «Согласен на любую работу!». А вообще-то, главным условием мотивации является обеспечение конкуренции знаний и ответственности.

8. Предлагаемая мной к введению в России система полной прозрачности потом у и именуется «полной», что в ней не должно быть никаких «тёмных уголков». А сделать её такой – задача элиты. И именно элите это необходимо, чтобы запустить неукоснительное действие Закона в стране и настроить на эффективную работу систему государственного управления. А тем самым, обезопасить себя от возможных нападок политических противников и конкурентов.

9. Относительно планов Путина и элиты по перевооружению российской армии. Рассчитывать на создание сильной армии в слабой стране, при неэффективных государстве и экономике, некомпетентном и безответственном чиновничестве и «ручной» системе государственного управления – это наивно. Свидетельство тому – постоянные срывы оборонных заказов в последние годы. Выводы делайте сами. Благодарю за дискуссию.

17.03.2012 - 00:05 — Ольга Попова

Доброго времени суток. Действительно статья очень увлекательна и определённо заставляет задуматься над происходящем в России. На мой взгляд единственный путь к становлению процветающего государства лежит через национальную идею. Я полностью солидарна с Александром, и чётко выраженным вопросом. Мы выбираем второй путь, он сложен и тернист, но игра стоит свеч, но какой путь выберет Путин и пойдёт ли за ним правящая элита? это уже вопрос времени! А вдруг они уже на воровали и им больше не нужно?! будем надеяться! А вот насчёт кризиса и капиталов можно сразу сказать, что чиновники найдут способ выкрутиться! Они и деньги сохранят и власть себе оставят! И что то мне подсказывает что разделения на две категории элиты в нашем государстве не подходит, они все одинаковые! Власть портит людей! Ну а в остальном полностью солидарна с автором.

17.03.2012 - 00:37 — Марьяна Львова

Здравствуйте, Александр Николаевич. Статья «Президентские выборы-2012 прошли, что дальше?» полна интересных идей и предположений, но нет в ней ощущения реальности под ногами (всего лишь предположения, догадки, пожелания и реверансы будущей власти). Нет ощущения, что власти это может быть интересно. Власть отдельно, пожелания – тоже. На мой взгляд, за последние годы В. В. Путин утратил свой былой авторитет и уважение среди народа. Занимая второй пост в стране, радикальных перемен с его подачи не происходило. Сплошное «ручное управление». Неслучайно появилась песня про Холуево (А.Макаревич). Для возвращения прежних позиций тов. Путину необходимо совершить ряд радикальных и реальных перемен, а не продолжать «кормить людей пустыми обещаниями». Это так. Спорен вопрос о личных качествах Президента. Он скорее хочет таким казаться, чем есть на самом деле. Бездушный прагматик, четко рассчитывающий и свой успех и слабость электората. Любитель единоначалия и его способ устранения проблем – кнопка. Знает законы пиара, прочих вариантов представления главы перед подданными (особенно на Рождество, когда стояние в храме в разные годы, разыгрывалось в пространстве от Иркутска до Тургиново (под Тверью)). Внешняя политика - играет с патриотическими чувствами россиян. Правящей элитой очень часто поднимается вопрос о борьбе с коррупцией, но никаких положительных сдвигов не наблюдается, а скорее наоборот. Замечательно сказал Михаил Задорнов, который сравнил борьбу чиновников с коррупцией, равносильной борьбе пчел с медом! И чем больше упоминается об этом, тем больше растет народное недовольство. Со временем это превратилось в сотрясание воздуха! Многочисленные митинги и демонстрации дали народу почувствовать было свою силу, так казалось до поры до времени. И после выборов стало очевидно, что митинги к летнему дачному сезону стихнут, а к осени возможно и активизируются. Повышение заработных плат военным и полицейским – это оттягивание процесса недовольства «сильных мира сего». Все эти построения с намерениями правящей элиты проводить реформы – не более чем «маниловщина». Надо бы, да не складывается… И выбор Президента вами начертан, верно – ограничиться полумерами. Касательно создания национальной идеи, я полностью с Вами согласна, возникает единственный вопрос: как это сделать? И сделают ли? Благими намерениями вымощена дорога в ад…

1.Я не согласен с Вами, что предложения, сформулированные в статье, не имеют «реальности под ногами и всего лишь предположения, догадки, и реверансы будущей власти». Нет, мои предложения и выводы основаны на знаниях. Да, власть из-за отсутствия политической воли пока не слышит голос граждан, имеющих знания. Но я уверен, что они будут востребованы, ибо деваться элите некуда. Перед ней стоит жёсткий выбор: проводить необходимые реформы, тем самым построить сильную Россию. А только в сильной стране они могут сохранить свои власть, деньги, собственность и богатство. Второй выбор – это ничего не делать, ограничившись разговорами и полумерами. Результат, как свидетельствует мировой и отечественный опыт, известен: элита неизбежно будет смыта волной социального взрыва. Вот почему мои предложения правящей элите по преобразованию страны никакого отношения к реверансам не имеют.

2. Согласен с Вами, что за последнее время «В.В. Путин утратил свой былой авторитет и уважение среди народа». Запас простодушной и нетребовательной народной любви, которая сопровождала Путина в предшествующий период, на исходе. Россияне перестали реагировать на страшилки о злодеях-олигархах, «поураганивших» в 90-е годы. Граждан возмущает не наследие Ельцина, а коррупционный размах нынешней власти, масштаб воровства бюджетных средств. Россияне больше не хотят терпеть громадное расслоение общества на жирующий верх и бедствующий низ.

Вместе с тем, на выборах Президента России Путина поддержало 64% избирателей, пришедших голосовать. Этот мандат доверия российских граждан обязывает действовать – наводить порядок в стране. Победа на выборах – это прежде всего ответственность, которую Путину придётся нести на глазах у пробуждающегося, критически настроенного и требовательного гражданского общества.

Путин, на мой взгляд, хочет войти в историю как победитель и это нормально. Но для этого ему и элите надо проводить модернизацию России, конечной целью которой является построение сильной страны. Чтобы провести необходимые преобразования Путину и правящей элите необходимо обладать политической волей. А знания, что, как и в какой последовательности надо делать для укрепления России им будут доведены.

3. Вы правы, что борьба с коррупцией превратилась «в сотрясание воздуха». Но без реальной борьбы с ней нельзя построить сильную Россию. Ибо коррупция – это, в первую очередь, беззаконие. Как следствие, государство не способно обеспечить соблюдение закона всеми без исключения. Во-вторых, коррупция – это безответственность государственных служащих, следствием которой является их некомпетентность. Отсюда – неэффективность государственного управления. Какой вывод можно сделать? Если Президент Путин и элита хотят сохранить себя, то они должны начать искоренять коррупцию не на словах, а на деле.

4. Относительно Российской национальной идеи я и мои коллеги в ближайшей перспективе планируем заняться её разработкой. Это будет нашим гражданским вкладом в создание сильной и процветающей России. Следите за нашими публикациями.

Наконец, ещё два слова о Российской национальной идее. В прошедшие субботу и воскресенье по каналу Культура показывали двухсерийный фильм к 75-летию В.Г. Распутина «Река жизни». Этот фильм о безработной России, усталости народа, не имеющего мотивации к производительному труду, спивающейся и вымирающей деревне. Этот фильм о безответственности власти, её неспособности навести порядок в стране, о цинизме энергетиков, затапливающих плодородную землю, родные сёла и историческую память народа. Фильм как колокол призывает: россияне, вставайте и делайте, что должно! Нельзя оставаться равнодушным к судьбе страны.

17.03.2012 - 20:46 — Василий Польской

Уважаемый Александр, я не согласен с вашим описанием внутренний свойств и черт Путина. Я сомневаюсь, что вы имели контакт с Владимиром Владимировичем лично, и знаете его "скелетов в шкафу". По-моему вы всего лишь поверили во все сообщения и новости, в которых В.В. выступал как высоконравственный и моральный человек. Всем прекрасно известно, что многая правда вскрывается, когда правящая партия меняется. Время покажет, кем он был, и насколько народ был одурачен. Вы сказали, что правящая элита теряет власть. Не могли вы уточнить тогда в чьи руки эта власть уходит? Я не совсем понял вашу позицию по поводу правящей элиты. Вы выступаете в их интересах? Или в интересах развития государства? Что именно вы имеете в виду под деградацией? Деградацией государства или общества в нём? Я принимаю ваше желание построить сильное государство, но государство это в первую очередь народ, а составляющая народа это ЧЕЛОВЕК. Если вы хотите строить сильное государства, то надо начинать с "фундамента" государства. От личных качеств каждого человека и зависит, что в будущем будет со страной. Как и в прошлой статье, я не согласен с вашими намерениями конфискацией решать проблему коррупции. Как известно человеку свойственно избегать опасности. Страх перед лишением всех благ только оттолкнёт людей от государственных должностей. Моё мнение, что в школьном образовании вообще нет дисциплин, которые формировали бы детское сознание в нужном направление. К тому же отношение к школьному образованию сложилось у молодёжи негативное, поэтому необходимо кардинально менять систему образования в нашей стране.

Василий, как автор и главный редактор я Вам признателен за то, что Вы активно участвуете в дискуссиях на нашем сайте. По существу заданных Вами вопросов, хочу сказать о следующем.

Во-первых, при характеристике личных качеств человека я никогда не ищу у него «скелетов в шкафу». Я исхожу из принципа: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы». При этом, оценивая деятельность Президента или Председателя Правительства России, я всегда анализирую достижения и провалы, конструктивные инициативы и ошибки, смотрю, соответствует ли эта деятельность национальным интересам России.

Во-вторых, я всегда выступаю исходя из национальных интересов России, а не правящей элиты. Я сторонник идеи сильной и процветающей России, а не конкретных лиц. Но при этом я предлагаю элите знания, что надо делать, каким путём и куда идти, чтобы построить сильную и процветающую страну. Ибо только элита обладает всеми ресурсами для проведения необходимых реформ в стране. Крушение элиты приведёт к потрясениям и в стране. Конечно, страна выстоит, как это было уже много раз в нашей истории. А элита потерпит полный провал, потеряв всё.

В-третьих, что я понимаю под деградацией? В настоящее время Россия страдает бедностью из-за отсутствия мотивации народа к производительному труду. И на фоне этой бедности идёт деградация российской нации, её созидательного и творческого потенциала. Конечно, этот процесс начался не сегодня, а с социалистических преобразований советской власти в прошлом веке, ликвидировавших ответственность у людей за свой труд. Казалось бы, освобождение от утопий коммунистической доктрины и социалистического народного хозяйства 20 лет тому назад должно было привести к построению полноценной рыночной экономики. Ведь, только рыночная конкуренция мотивирует бизнес наращивать производительность труда, а граждан заняться производительным трудом.

Но из-за отсутствия эффективного государства в России не соблюдается закон. Как следствие, отсутствуют условия для полноценного развития рыночной экономики, мотивирующей народ производительно трудиться. В результате, в течение нескольких поколений воспроизводится бедность российских семей. На этом фоне утрачиваются перспективы роста будущего российского человеческого потенциала. В большинстве регионов страны сформировалась характерная для затяжной бедности субкультура бытового и социального поведения – пьянство, нежелание работать, насилие в семье, социальное иждивенчество, детская беспризорность, политическое невежество. Как следствие, - безразличие к тому, что происходит в стране.

В-четвёртых, о государстве. Вы пишите: «государство это в первую очередь народ, а составляющая народа это ЧЕЛОВЕК. Если вы хотите строить сильное государства, то надо начинать с «фундамента» государства. От личных качеств каждого человека и зависит, что в будущем будет со страной».

Василий, Платон бы Вам аплодировал. Но вернёмся от идеализма к правовой реальности. В конституционном праве под государством подразумевается совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и др.), действующих в масштабе страны. Главная цель государства – обеспечить соблюдение закона всеми участниками общественных отношений. Ещё Аристотель за 450 лет до нашей эры высказал мысль: «Там, где отсутствует власть закона, нет государственного устройства. Закон должен властвовать над всем». В этой связи, я пишу о создании эффективного государства, без которого не может быть сильной страны.

В-пятых, как и в прошлый раз, Вы упорно выступаете против конфискации имущества коррупционеров, отмечая, что «Страх перед лишением всех благ только оттолкнёт людей от государственных должностей». Вот и хорошо! Люди будут знать, что не надо напрасно тратить время, чтобы получать специальное образование, а затем идти на государственную службу, рассчитывая на незаконное обогащение с помощью взяток и воровства бюджетных средств. Ибо всё потеряют.

18.03.2012 - 21:53 — Проскурякова Анна

Добрый вечер Александр Николаевич. Прочла вашу статью и нахожу ее довольно интересной. Вопросы вызвало несколько пунктов из вашей статьи. 1. повышении мотивации граждан к производительному труду. Вопрос, а за счет чего мотивировать? Выше написано, что за счет повышения зароботной платы, что вполне логично. Но если посмотреть ближе, то эта сверх заработная плата - это часть прибыли компании, где работает работник, и найдется очень мало предпринимателей, которые откажутся от части прибыли! 2 искоренении коррупции и воровства бюджетных средств; Из всех пунктов, это скорее всего самый тяжелый в плане выполнения. Конечно можно увеличит ответственность и ввести конфискацию имущества, но Россия многонациональная страна, а главное огромная страна, и очень сложно будет искоренить коррупцию по всей стране. Было бы очень полезно применить опыт развитых стран Евросоюза либо Китая, где корубционерам грозит серьезный тюремный срок + конфискация имущества, а также, что главное публичный позор.

Анна, мотивация идёт от ответственности, а не от величины зарплаты. Посмотрите, зарплата в полиции выросла в 2 раза, но без ответственности - контроля граждан над их деятельностью с помощью прозрачности, полицейские не стали эффективнее работать. Мало того, что они плохо обеспечивают общественную и личную безопасность граждан, так ещё и сами нарушают закон. Каждый день - как сводки с фронта. То женщину сбил пьяный полицейский, то ДТП устроили, то в магазине расстрел учинили, то человека запытали до смерти. Итак, на государственной службе мотивацию работать компетентно, неукоснительно соблюдать закон создаёт ответственность. А она появляется у чиновника, когда вся его деятельность контролируется гражданским обществом. Данный контроль обеспечивает механизм прозрачности деятельности органов власти и их должностных лиц.

Мотивация в экономике рождается рыночной конкуренцией. Предприниматель, чтобы выжить должен увеличивать производительность труда. Это он может сделать только за счёт своей компетенции - новой организации труда, новых технологий, инноваций. Мотивация к производительному труду простого человека рождается опять же рыночной конкуренцией, заставляющей человека производительно трудиться. Но рыночной конкуренции сегодня в России нет из-за не соблюдения закона - обеспечения равенства прав конкуренции, свободы предпринимательства, защиты частной собственности и т.д. Только эффективное государство обеспечивает соблюдение закона всеми без исключения. О том как его построить я и пишу.

Яна, народ не может создать государство по той простой причине, что ни при каком общественном порядке, ни при каких общественных условиях народ не является инициатором и творцом политической жизни. Народ есть всегда, даже в самом демократическом государстве, исполнитель, орудие в руках какого-либо направляющего и вдохновляющего меньшинства - правящей элиты. Ибо только правящая элита обладает необходимыми ресурсами для управления и функционирования государства.

Простая, но универсальная политологическая формула состоит в том, что действенной может быть не аморфная масса людей, а лишь организованная социальная группа, занимающая вершину государственной власти, контролирующая крупную собственность, значительные финансовые, медийные и иные ресурсы. Всё это позволяет элите проводить необходимые реформы. В тоже время, без поддержки народа правящая элита не может осуществлять необходимые преобразования. Общий политический итог всегда определён взаимодействием между напрвляющим, ведущим меньшинством - элитой и уровнем политической и правовой культуры ведомого большинства - народа. Однако, если элита своевременно не проводит в стране необходимых преобразований, то народ взрывается от накопившихся социально-экономических и политических проблем. Вот, что должна учитывать элита, если хочет выжить.

Конечно, не народ инициирует создание государства, но с его помощью оно строится и развивается. Зачастую это делалось при насилии над народом. Как, например, при Иване III, уничтожившим вече (народовластие) в Новгороде и Пскове, но создавшим централизованное государство. Страшное насилие над народом было и при Иване Грозном, строившим государство. Никто не считался с народом, когда Петр I строил Российскую империю. Не случайно выдающийся историк В.О. Ключевский по этому поводу заметил, что "при Петре государство пухло, а народ хирел". Не народ совершил октябрьский государственный переворот в октябре 1917 г. и развязал Гражданскую войну. Не народ бросил страну под жернова репрессий сталинизма. Но именно народ построил заводы и фабрики, победил в страшной войне фашизм, создал своим трудом атомный щит для защиты страны, построил космическую индустрию. Не народ разрушил СССР и создал новое Российское государство. Но именно российский народ одобрил новую Конституцию, несёт на себе все тяготы становления новых экономических и общественных отношений. Именно прямое участие народа в судьбе России стало решающей силой, позволившей ей подняться после крушения СССР. Но народ не может создать эффективное государство, ибо у него нет для этого необходимых ресурсов. И вот здесь роль элиты выходит на первый план.

19.03.2012 - 23:40 — Токарев Илья

Доброй ночи. Ознакомился с статьей и выделил для себя несколько интересных моментов. Безусловно можно поспорить по поводу качеств Путина, но приоритетным я выбрал не это направление. Затрагивается тема реформ. Много чего сказано, но ничего конкретного. Путин много чего обещал, но я хочу заострить своей внимание на нашей армии.Все мы прекрасно знаем, во что вылилась реформа ВС. Кроме как" ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО" я ничего сказать не могу. Потеряно практически все лучшее, что было у нас в армии. Я знаю о чем я говорю, так как у меня 3 колена в семье военных, и так уж получилось, что я сам побывал курсантом, правда недолго всего лишь год. Сокращение численности ВС и это когда на пороге куча локальных конфликтов?! Сейчас как никогда нужна сильная армия. Глупое копирование системы построения армии от американцев. Это же уничтожение всех традиций. Никогда в нашей армии сержант не будет ведущим звеном. У нас всегда был им офицер. Всем известно прекрасно, что сейчас творится на Ближнем Востоке. НАТО нарастила там огромный плацдарм, подтянув туда все нужные силы для успешного выполнения задачи на суше, на море и в воздухе.Цифры и номенклатуру стянутой в тот регион говорить не буду думаю, вам это прекрасно известно. У нас в том регионе нет ничего. А отдавать этот плацдарм нельзя ни в коем случаи. Сейчас как никогда нужен толковый Министр Обороны, а не тот, которого мы имеем. Нужен офицер, очень хороший офицер. И вот куда сейчас нужно устремить свои взоры правящим верхам, и быть может" затянуть пояса" в ущерб экономике.

Илья, нашей стране необходима сильная армия, способная дать отпор любому агрессору. Такой она может быть только при мощной экономике, благоприятные условия для развития которой создаёт эффективное государство. Создание сильной и процветающей России позволит ей быть великой державой. Но России, во-первых, не надо идти на конфронтацию, а тем более, втягиваться в вооружённые конфликты, так как её национальные интересы состоят в сохранении и умножении собственного народа. Во-вторых, России не нужна политика, требующая "затянуть пояса" в ущерб экономике. Ибо это неизбежно ведёт к ущербу для народа. А это наша стране уже проходила.

Чтобы Вы поняли о чём идёт речь, остановлюсь на том, как в 1929-1991 гг. в ущерб экономике и, как следствие народа, развивалася военно-промышленный комплекс. На военную продукцию в России приходилось около 80% (вдумайтесь в эту цифру) производства обрабатывающей промышленности. Такого не знала история не одной страны в мире. С помощью плановой системы вне зависимости от элементарных соображений экономической эффективности в военный комплекс направлялись фантастические по объёму финансовые и материальные средства. Гражданское производство снабжалось по остаточному принципу. Выпуск военной продукции переводил природные ресурсы, загрязняя водоёмы, реки, воздух.

Вв можете сказать, что ВПК обеспечивал рост производительности труда, но это не так. Трудовые затраты на производство продукции в промышленности были в 3-4 раза выше, чем в США. Производительность труда в промышленности в нашей стране была ниже в 2 раза, чем в США, а в сельском хозяйстве в 5 раз.

Выовод, наша страна должна быть адекватна современному высококонкурентному миру.

20.03.2012 - 00:08 — Артём Яшин

Доброй ночи, Александр Николаевич. выборы прошли и как ни странно- победил В.В. Путин , ну и возможно на данный момент это лучший вариант, ведь из всех кандидатов только от Путина мы больше знаем что ожидать в процессе его будущей деятельности, из предыдущих его 8 лет президентской работы, а даже предположим- если бы на выборах победил какой то другой из кандидатов то еще неизвестно какие бы идеи построения и какой России- процветающей либо еще более увядающей чем сейчас он провозглашал, или даже агрессивной политики, т. е. возможно в несколько раз хуже. Да, хотя в прошлом мы и слышали от В.В Путина много пустых обещаний но лично моё мнение- что из всех Кандидатов наиболее доверенный и внушающий хоть какую то надежду это Путин. в вашей статье вы написали что вы предлагаете Президенту В. Путину в качестве объединяющей российскую нацию провозгласить идею построения сильной и процветающей России. С этим я полностью согласен, конечно для этого необходимо каким то из способов увеличить состав просвещенной элиты, необходимо чтобы правящая элита больше думала о госудрстве и о народе а не о своих потребностях и набитых карманах из бюджета. Теперь остается только надеятся и верить что В.В. Путин наведет порядок в стране.